最近，关于张镇麟夺取MVP的争论不绝于耳。然而，苏群的分析却给出了合理的解释，解构了这一争议。他指出，张镇麟在赛季中的卓越表现、对球队的关键贡献以及与其他候选人的对比，都成为他获得MVP的三大原因。这三个方面的论证无可厚非，使得张镇麟夺取MVP成为合理且不容质疑的结果。

北京时间3月21日，昨天CBA全明赛上出现了备受争议的一幕，今年的超级新星张镇麟作为输球的一方，竟然拿到了星锐赛的MVP，这样的做法让不少球迷直呼黑幕。对于联盟这样的决定外界看法不一，作为国内著名解说员的苏群老师就公开表达了自己的理解。

首先苏群先举了篮坛历史上的一系列类似事件，来证明此事并非没有道理。比如CBA历史上就有3次总决赛的MVP给到了输球方，其中男篮的两大名宿姚明跟刘玉栋都是受益者。除了CBA之外，作为篮球最高殿堂的NBA也出现过类似事件，湖人传奇名宿杰里-韦斯特曾在1969年夺得了总决赛败方MVP，不过这是NBA历史上唯一的案例。

介绍完先例之后，苏群紧接着分析出了张镇麟取得MVP的三大原因。其一，他的数据确实非常漂亮，全场砍下了24分7篮板4助攻2抢断独树一帜，打得很好；其二，张镇麟整场比赛扣篮连连，这与全明星赛的本意相符合，输赢并不是重点，球迷们想看的是炫技；其三，随着近几年NBA在国内的快速发展，这很大程度上抢走了CBA的市场，而这种争议性话题非常有利于去提升联赛的热度。

那么难道苏群老师也支持联盟的这一决定吗？其实谈不上支持与不支持，他有一句话点明了主题：“其实我这么认为，比赛总会有遗憾的，但关键在于标准统一。”这是什么意思呢？MVP最终给谁，苏群老师并没有意见，但是在今后的全明星赛上，联盟如何去给球员统一标准呢？这才是接下来最应该考虑的问题。

球员们打比赛最重要的是什么？当然是赢球，而联盟现在给张镇麟在全明星赛上开了这个先例，那么今后球员们如果想要争夺这一奖项，他们是应该将注意力放在自己的数据上面，还是放在为球队赢球上面呢？说到底你没有一个统一的标准，以后给出了结果又有谁会服气呢？

就小编个人的看法而言，联盟这次的做法确实有待商榷，除了上面我们讲的这些之外，其实还有一个令人想不通的点。

如果说张镇麟是因为数据出色所以拿到了本次全明星赛的MVP，可关键在于他的数据也没有特别突出，比如MVP大热朱松玮也拿到了16分8篮板，袁堂文更是单场送出了18次助攻，他们的表现虽然不能直接说胜过张镇麟，但也没有多大的差距吧！18次助攻与24分哪个难度大？相信所有的球迷都清楚。